Riportiamo il post integrale pubblicato dal Sindaco Angelo Carta sul suo account di facebook in risposta all'intervento su Oddoene dell'Ingegnere Gianfranco Muggianu pubblicato ieri dal nostro quotidiano (vedi notizia).

"Mi segnalano che nel giornalino della minoranza dell'opposizione è intervenuto su Oddoene Gianfranco Muggianu, membro della commissione che ha lavorato in questi ultimi mesi.
L'assenza all'assemblea del 18 gennaio 2016 di Giovanni Patteri e Gianfranco Muggianu, maldestramente giustificata con non meglio precisati impegni, la ritengo una fuga dal confronto pubblico che si commenta da sola.
Mi sono comunque letto l'intervento e mi sembra di aver capito che si è sentito toccato da “accuse di fomentare disordini sul tema” e le derubrica a “semplice dialettica politica”.
Ma io non ho mai citato in nessun passaggio del mio intervento Gianfranco Muggianu.
Per cui a scuse non richieste probabilmente corrisponde una colpa non confessata.
Per il resto non ho trovato nulla di nuovo rispetto a quanto Gianfranco Muggianu aveva detto in commissione dove ogni sua affermazione è stata smontata e rigettata.
Tant'è che la votazione unanime non è frutto di un compromesso ma solo la capitolazione delle balle davanti alla verità.
L'aver accettato e votato la valutazione dell'agenzia delle entrate, ridotta di 150 euro, è la sconfitta delle balle raccontate nel salone parrocchiale dove è stato anche detto che non era necessario ricorrere all'agenzia delle entrate.
L'aver accettato la perizia pagata da me non è un compromesso ma è la soluzione che già il 20 luglio i cittadini avevano accettato.
La fesseria poi che io abbia pagato un agronomo spinto dalle pressioni del salone parrocchiale è una sciocchezza colossale che nulla toglie alla mia decisione che è servita anche a loro per uscire dal vicolo cieco nel quale si erano ficcati.
L'aver respinto la sua proposta di affitto di 63 euro non è un compromesso ma il semplice rigetto di una proposta infondata e irresponsabile come l'ho definita in Consiglio Comunale..
Dimenticare poi, nella sequenza cronologica, l'assemblea dell'8 giugno convocata da me al centro culturale non è una dimenticanza ma un'omissione.
Devo anche segnalare che l'Ing. Muggianu ha sbagliato i calcoli che a lui danno 2.640 euro ad ettaro mentre il risultato del suo calcolo fatto correttamente da un valore ad ettaro di € 3.227,235.
Quindi l'infallibile Ingegnere sbaglia.
Perché a sbagliare ci vuole poco e l'ing ha sbagliato il calcolo perchè anziché sottrarre le tare pari al 45% del valore medio le ha usate come valore medio.

Il calcolo rifatto da me con i valori indicati da Muggianu da questo risultato:

Valore medio suolo col I metodo= 7823,59 €/ha
Valore medio ottenuto per capitalizzazione col II metodo = 3911,80 €/ha
Valore medio fra i due= 7823,59 + 3911,80 / 2 = 5867,695 €/ha
Tare 45% del valore medio = 5867,695 x 45 /100 = 2640,46
Valore medio risultante che esclude per detrazione del 45% le tare produttive = 5867,695 – 2640,46= 3227,235
Quindi il valore medio corretto secondo i dati forniti dall'ing Muggianu è di 3227,235 €/ha.
Ma lui sbagliando dice 2640,46. €/ha e di questo si sono cibati in tanti così convinti di aver di fronte un premio nobel che è solo un No-Bel. (che non vuol dire che è brutto)
Ma ha votato 7800 €/ha come da valutazione dell'agenzia delle entrate e poi ha votato la perizia fatta dal Dr. Francesco Sanna pagata da me.
Ogni altra valutazione serve solo a cercare di ripartire nella campagna elettorale sua e di Giovanni Patteri che ha segnato uno stop perchè impostata raccontando balle e facendo errori macroscopici come quello appena segnalato.
Magari stava pensando ad altro chissà....... forse che Dorgali merita di più!!!!!!!"